Правий екстремістський міф «Велика заміна» розбитий на частини

Казка про так званий „Великий обмін“ належить до найвпливовіших теорій змови правого екстремізму. Вони стверджують, що „внутрішнє“ населення цілеспрямовано замінюється міграцією — твердження, яке науково не підтверджується і суперечить основам конституції. Але воно все ж таки все сильніше відображається у дискурсі. Ми пояснюємо, як працює цей наратив, які риторичні трюки та помилки мислення за ним стоять і чому він так легко приєднується. Хто розуміє, як побудовано цю оповідь, швидше помітить її маніпулятивні шаблони — і зможе обґрунтовано заперечити їй у дискусіях.

Стара расова теорія у новому вбранні

Замість того, щоб висвітлювати конкретні проблеми, такі як житлова криза та місця для догляду за дітьми, деякі медіа-видання під час висвітлення демографічних змін поширюють расистську страхову дискусію: так, Berliner Zeitung нещодавно в статті поширила правий теорію змови про так званий „Великий обмін“. Автор у статті, яка не позначена як думка, висловлює занепокоєння щодо розвитку населення в Німеччині.

Він стверджує, що мова йде не про цей міф, і називає його „проекцією страху“. Однак за змістом текст має ознаки класичних теорій змови. Наприклад, він здається науковим, оскільки називає статистику та робить прогнози на майбутнє, але відсутні конкретні джерела. Німецьке населення приписують „колективну“ роль жертви. Крім того, автор малює сценарій жахів щодо протестів на вулицях і бунтів, як у Франції, і використовує правий термін „біо-німецьке населення“.

З першого погляду можливо й не помітити, що за цим стоїть яд змови. Той, хто вже вважає заголовок логічним, для нього аргументація щодо демографічних змін цілком має сенс. Але сама ідея продавати міграцію як „втрати“ — це помилка мислення. Наука одностайна: міграція та біженські рухи — це частина людського існування, і це не новий феномен останніх років. Незалежно від нашого зовнішнього вигляду або походження — усі люди мають досвід міграції. Тому неправильно і науково необґрунтовано стверджувати, що існує різниця між „біо-німецьким“ населенням і „з міграційним досвідом“.

Більше не явище маргінальних груп

Зловісність таких теорій змови, як ця? Ті, хто їх цілеспрямовано поширює, свідомо грають із риторичними трюками, наприклад, з так званим „винятковим вибірковим підходом“. Тут окремі цифри народжуваності або міграції з наукових досліджень цілеспрямовано підбираються так, щоб підтримати твердження про „біо-німецьке“ населення, яке нібито під загрозою. Логічні помилки також є популярним засобом обману. Наприклад, висновки щодо рівня народжуваності не завжди відповідають даним, на які вони посилаються. З наукової точки зору прогнози не гарантують майбутнього, а причини зниження народжуваності є складними.

Оповідь про „Великий обмін“ давно вже не є явищем маргінальних груп, а все більше проявляється у публічному дискурсі. Це підтверджують, зокрема, журналістські статті у відомих, але суперечливих медіа, таких як Berliner Zeitung або угорський прем’єр Віктор Орбан.

Так само АФД використовує цей наратив

У Німеччині особливо помітно, що політики та сама партія АФД регулярно використовують терміни, які точно відповідають цій мовній картині. Ряд прикладів наведено у доповіді Федеральної служби з охорони конституції, яка наразі є основою для заборони партії АФД. У доповіді понад 1000 сторінок. Автори зібрали висловлювання депутатів АФД, програмні документи та пости у соцмережах, які перевірялися протягом кількох років. Як повідомляє tagesschau.de, цей документ спочатку був засекречений.

Спірні медіа, такі як Cicero або Nius, опублікували частини документа — з посиланням, що прозорість і публічні дебати важливі. У документі є окрема глава про „Великий обмін“, але ідея про нього пронизує майже весь текст, аналізує belltower.news. За цим, ця оповідь поширюється через усі ієрархії партії, і помітно, що з’явилися нові варіанти терміну. Наразі Федеральне міністерство внутрішніх справ проводить фахову перевірку цього документа.

Той факт, що особливо вжитий АФД термін „реміграція“ увійшов у загальний мовний обіг, підтверджує вибір на неологізм року 2023. Також нещодавня суперечлива заява німецького канцлера Фрідріха Мерца про „міський вигляд“ знову підживлює мотиви „Великого обміну“. А погляд на наукове дослідження, яке використовує оригінальні дані опитування у 10 країнах ЄС 2022 року, дає додаткове підґрунтя: 41 відсоток із приблизно 20 400 опитаних погоджуються або цілком, або частково, що існує група людей, яка „намагається замінити місцеве населення через іммігрантів“. Чому ж цей міф про „Великий обмін“ так приваблює так багато людей?

„З самого початку орієнтований на приєднання“

Надя Кутчер досліджувала для своєї дисертації правий екстремізм у Фрідріх-Александер-Університеті Ерлангена-Нюрнберга і детально розглянула цей питання у своїй книзі під назвою „Наратив про ‚Великий обмін‘“. За її оцінками, цей міф змови так успішний, бо він, як частина пазлу, добре поєднується з іншими темами. „‚Великий обмін‘ був з самого початку орієнтований на приєднання, і ця структура не випадкова. Цю ідею цілеспрямовано використовували у ширших дискурсах, а не лише правих екстремістів.“

Кутчер також зазначає, що вона не вважає цю оповідь формою легітимної критики міграції — від цього далеко.

„Я вважаю важливим позбавити цей наратив його вигляду, бо це, по суті, оповідь із певною метою, політичною. Йдеться лише про повну відмову від емансипаторних досягнень і людей у цій країні, які расафікуються.“

Отже, цей наратив навмисно сформульований так, щоб здаватися переконливим. Наприкінці йдеться про зменшення або зниження значущості досягнень у сфері рівності та пошук причин — таких як колір шкіри, ім’я або походження — щоб класифікувати людей у «шухляди» і знецінювати їх.

Малюнок небезпеки — зовсім не новий

Ключова ідея цієї теорії змови — расистський заклик вижити як група, оскільки західні суспільства, такі як у Європі або США, вважаються під загрозою. Цей наратив не новий, і ми це добре бачимо у політиці ідентичності президента США Дональда Трампа та президента Росії Володимира Путіна. Обидва з них із успіхом ведуть культурну боротьбу і розділяють населення. За версією про „Великий обмін“, потрібно рішуче захищати свою групу від трьох ворогів:

•      від могутніх еліт, які нібито керують демографічним обміном або мають спільну відповідальність за демографічні процеси

•      від бездіяльних співгромадян

•      від іммігрантів або „внутрішніх“ мусульман (особливо у європейському контексті)

Малюнок небезпеки — зовсім не новий

Катастрофічні сценарії для нації, наприклад, вже були популярними напередодні Першої світової війни. Так, наприклад, статистик населення Фрідріх Бургдорфер у своїх працях попереджав про „народне старіння“ і про „народну смерть“ німецького „народного тіла“, що згодом частково перейняла ідеологія нацизму. Книга Освальда Шпенглера „Занепад Заходу“ 1918 року також грає цю роль. Міжнародно важливим є праця 1916 року „Занепад великої раси“ американця Мадісона Гранта, яка стала визначальною.

Зараз оповідь про „Великий обмін“ здебільшого асоціюється з французьким письменником Рено Камю. У 2011 році він видав свою книгу „Le Grand Remplacement“. Там він, зокрема, закріпив типові образи ворогів — нібито плодючих і агресивних людей з Африки та Близького Сходу. Це зробило його визначальним ідеологом Нового правого руху, який також цілком посилається на нього, як видно з книги Кутчер.

Зараз соціальні мережі та месенджерські групи допомагають поширювати ідеї правого екстремізму та теорії змови, щоб залучити своїх прихильників:інших (або тих, хто ними стане) для радикалізації. Наслідки цього видно у правих терористичних атаках, таких як, наприклад, у норвезькому Утёйї 2011, у Галле 2019 та у американському Буффало 2022. Адже нападники посилалися у своїх заявах на ідеологію, що стоїть за „Великим обміном“. Це також підкреслює важливість розпізнавання ознак цього всесвітньо популярного міфу. Як і для теорій змови, він часто здається правдоподібним і використовує страхи та невпевненість, які багато людей мають.

Поради щодо виявлення підозрілих матеріалів

Щоб виявити відео, меми та інше з теоріями змови про „Великий обмін“, рекомендується діяти аналітично. Звертайте увагу на структуру аргументів, вибір слів і оформлення. Основні ознаки — на перший погляд:

• Заяви, що ставлять під сумнів міграцію та рівність — і також розрізняють інтеграцію та німців за походженням („біо-німецькі“ проти „інших“)

• Зв’язки з авторами, такими як Рено Камю та Ален де Бенуа

• Правоекстремістські ключові слова, такі як „Реміграція“, „Велика трансформація“, „Обмін населенням“, „Переселення“, „Міграція заміни“ та „Загибель народу“.

• Сильна емоційність і риторика загрози, наприклад, „Ми будемо знищені“ або „Європа вмирає“, мають викликати страх і запобігати критичному аналізу.

• Звинувачення головних винуватців, таких як „Економічні та фінансові еліти“, „керована система“, „ООН“ і частково антисемітські, наприклад, „єврейські еліти“, „фінансовий капітал“, „Ротшильд“ і „ФРС“, а також Джордж Сорос як конкретний образ ворога.

• Расистське зображення мігрантів як нібито ледачих, розпусних, малоінтелектуальних диких (мотив незвичайного „іншого“ і дурості), сексуально розбещених і сексуально насильницьких (сексуальний мотив).

• Орієнтація на традиційний образ сім’ї і зображення жінок як жертв сексуалізованих нападів і співвинних у „загибелі народу“.

• Розпливчасті посилання на статистику демографічних змін або злочинності без вказання джерел

• Використання статистики, яка не відповідає класичним науковим критеріям, наприклад, надійності результатів вимірювань

• Риторичні трюки маніпуляції, такі як логічні помилки або „винятковий вибір“ („вишеньки на торті“)

Висновок

Міф змови про „Великий обмін“ — один із найвідоміших і вже використовувався у кількох випадках у світі для обґрунтування смертельних терористичних актів. Він описує сценарій занепаду, як у апокаліптичних фільмах. Твердження полягає в тому, що „внутрішнє, біле“ населення цілеспрямовано замінюється іммігрантами. Це пов’язано з поширеними суспільними страхами та дискусіями щодо демографічних змін і дає нібито прості пояснення складних проблем.

Щоб зробити цей наратив привабливим, використовуються типові риторичні стратегії, такі як емоціоналізація, винятковий вибір і псевдонаукові статистики народжуваності та злочинності. Елементи цієї оповіді — передусім термін „Реміграція“ — увійшли у повсякденну мову. Це показує, наскільки успішною є „Нова правиця“ всередині і поза Німеччиною у нормалізації расистських і націоналістичних ідеологій. І це лише одна з причин розпізнавати трюки таких оповідей і мати сміливість відкрито і чесно обговорювати міграцію.

Зображення статті: dpa / picture alliance / Lise Aserud (Брейвік); Kay Nietfeld/dpa (Вайдель)