Винахід розкішного буфету на Рамадан: NIUS знову потрапляє в скандал через фальшиву історію!
Volksverpetzer
Відкриття їдальні в Дортмунді стає політичним скандалом: хибні твердження, праворадикальна пропаганда та маніпуляції приховують справжню історію — самофінансоване святкування без релігійного підґрунтя. Але за брехнею стоїть цілеспрямована стратегія, спрямована на сприяння суспільній розколу та політичному впливу.
Нова орендаторка їдальні хотіла організувати гарну, не релігійну церемонію відкриття за власний кошт – після того, як сайт NIUS поширив брехню про оплачене державою розкішне буфетне меню на Рамадан, вона отримала загрози. Автор NIUS, очевидно, писав свої статті з ручкою AfD. І за сценарієм за пропагандою стає зрозуміло.
Нова орендаторка відсвяткувала відкриття за власний кошт
У Дортмунді їдальня Агентства праці стояла порожньою шість місяців – потім з’явилася нова орендаторка. Сельві Аксуенгер взяла на себе управління їдальнею і потім за власний кошт організувала чудовий відкритий буфет. Мета була, щоб це стало рекламою для її нової їдальні і справило гарне враження. Однак для платних пропагандистів NIUS це, здається, справило надто сильне враження.
T-online описує, як відбулося запрошення: орендаторка надіслала запрошення керівництву Агентства праці, щоб його передали всередині. І саме це пересилання згодом подали так, ніби «саме бюро» запросило на іфтар. У внутрішньому повідомленні на сайті, за даними t-online, вже було в заголовку, що нова орендаторка їдальні запрошує.
Ще один момент, який у історії обурення не згадується, бо він не пасує до образу ворога: Аксуенгер згідно з t-online сказала, що сама не мусульманка, і ідея, що їжу подають з кільках хвилин затримкою від запланованого часу заходу на захід сонця, виникла у неї та її команди як спосіб об’єднати район, у якому це має значення. Але це не була «Рамаданська вечірка» – і напої також вже роздавалися раніше. Свято не мало жодного релігійного характеру.
Загалом, це не варте особливої уваги. Але бідна власниця тепер отримує погрози – бо праворадикальна брехлива машина NIUS знову вдарила.
Як NIUS зробив з приємного відкриття їдальні пропагандистську історію
Злісна пропаганда NIUS вже проявляється у заголовку. Текст має назву: «Пост на розговін для отримувачів громадського забезпечення: Дортмундське агентство праці святкує Рамадан із розкішним буфетом», опубліковано 13 березня 2026 року, автор: Марк Сіржпутовскі.
Тут розумно поєднуються всі праві образи ворогів – отримувачі громадського забезпечення, мусульмани і податки. У підтексті: «фінансується платником податків». Це, звісно, неправда – але брехню у тексті NIUS все одно стверджують. Люди не хочуть, щоб їхню брехню зупиняли.
На відміну від NIUS, Ларс Віенанд з t-online дослідив: так званий «розкішний буфет за рахунок держави» — це брехня, бо Аксуенгер сама оплатила витрати. Так само неправильно ствердження, що бюро «вирішило» планувати їжу саме як іфтар; цю ідею висунула сама орендаторка.
Берете фото їжі, додаєте максимально політично заряджені слова (громадське забезпечення, платник податків, іслам, бюро), стверджуєте однозначну відповідальність – і чекаєте, що обурення зробить решту. Ненависть цільової аудиторії важливіша за факти. Це типовий NIUS.
Як АФД і правий онлайн-міт використовують цю історію
І, звісно, цільова аудиторія одразу повірила NIUS і сліпо повелася на кожне слово. Депутат Бундестагу від АФД Крістіан Вірт навіть у X заявив, що подав до суду на керівництво дортмундського агентства праці за «зловживання службовим становищем» – абсурд.
Також фашист Мартін Селлнер розповсюдив цю заяву англійською, додавши фразу «Заголовки, які ви не могли придумати». "Заголовки, які не можливо вигадати". Віенанд лише коротко прокоментував: «Мабуть, Селлнер недооцінив NIUS».
Мабуть, не потрібно додатково доводити, як крайня правиця – найактивніші користувачі пропаганди NIUS – використовували цю фейкову історію. Це вже звичайна практика у цій екстремістській спільноті.
Спочатку грублять, потім таємно переписують
Коли факти руйнують історію обурення, зазвичай настає друга фаза: відволікання, напад, перекручування.
Юліан Рейхельт не відповів просто виправленням для читачів, а особисто напав на Ларса Віенанда у X і намагався представити фактчек, що знову викрив його пропаганду, як «гарне написання». Що орендаторка їдальні організувала відкриття за власний кошт, — вважає той за «політичний недолік».
А потім трапляється те, що зазвичай у серйозних редакціях — але тут ні: NIUS тихо і непомітно змінив ключовий рядок. Формулювання «Буфет, фінансований платником податків» без коментарів замінили на «Буфет, організований кейтерінг-компанією, яка отримує субсидії від платника податків».
Звучить дрібничкою, але насправді це визнання: початкова заява була неправдою. Замість цього перейшли до нової, розмазаною інтерпретації: «Уряд не платив за буфет», а «кейтеринг зв’язаний із платником податків». Це абсолютно не скандал, але вони намагаються з’єднати буфет із платником податків. Постійно маніпулюючи своїм читачем. Так само правильно, що я кажу, що цей матеріал написаний медіа, яке отримує субсидії від австрійського платника податків.
NIUS, як і завжди, не наводить джерел і не повідомляє, якщо знову поширює фейкові новини. NIUS також не підкоряється прес-релізу. І саме тому видно, наскільки мало їх цікавить просвіта – і наскільки важлива їхня дія. Тому NIUS — не журналістське медіа, а платний пропагандистський портал. І йому не місце на прес-конференції уряду.
Чому такі фейкові скандали так добре працюють у політиці
Загалом, схема не нова: праворадикальні «альтернативні медіа» часто працюють із максимальною емоційністю, мінімальною ретельністю і постійним фоном «Вам брехали», що в кінцевому підсумку руйнує довіру до демократичних інституцій. Хоча в одному вони мають рацію: читачі обмануті. І це з правих сторін.
Deutschlandfunk цитує політологія Маркуса Ліндена, який оцінює, що NIUS навмисне порушує межі і використовує методи дезінформації; це медіа-голос середовища, яке прагне відсунути Союз праворуч.
Для консерваторів і християнських демократів це особливо важливо: ті, хто поширює такі скандальні історії – як тоді брехливу кампанію проти Броюсіус-Герсдорф, швидко потрапляють у дискурс, де демократичні партії виглядають як «справжня загроза» – а АФД – як «розумна корекція». Це мета: зміщення політичного центру, щоб Союз вірив, ніби у нього більше спільного з фашистами, ніж з іншими демократами.
Але й консервативні голоси розчаровані, навіть ті, що вірять у «лівий зелений мейнстрім»: «Що за гігантські витрати ресурсів. І дуже соромно. Що за непотрібне розпалювання і розкол у суспільстві. Це все, але не громадянське і не консервативне».
Якщо пам’ятати про це, історія з дортмундським буфетом звучить як урок: створювати неправдиве обурення, поширювати через алгоритми, чинити політичний тиск і максимально потайки виправляти — і початкова злість все одно залишається у обігу.
Праворадикальна пропаганда – із зброєю і ручкою АФД?
Мабуть, найзрадливішою частиною цієї історії є не навіть неправда, а саме уявлення про себе. До автора NIUS-історії ходив пост у X з текстом: «Якщо хтось запитає, якою ручкою ми пишемо наші тексти» – і фото, на якому ручка АФД поруч із зброєю. Пост, здається, згодом було видалено.
Чи «сатира», чи серйозний пост: ця картинка ілюструє ідеологію NIUS. Зброя, брехня і АФД. Зрозуміло, яка мета: посилити праву екстремістську АФД. І, якщо потрібно, — із застосуванням (зброї?) насильства.
В кінці залишаються факти, які t-online виклав: Це була звичайна відкриття їдальні, самофінансований буфет, запрошення орендаторки, жодної «розкішної вечірки для отримувачів громадського забезпечення за рахунок платника податків». І NIUS знову попався на брехні, але не хоче, щоб ти це помітив.