Член AfD сам підпалив автомобіль — наступна фальшива «атака антифашистів» викрита!
Volksverpetzer
Знову й знову АФД інсценує нібито напади на себе, щоб зіграти роль жертви і виправдати свою радикальну програму. Однак сучасні розслідування показують, що багато з цих випадків інсценовані або неправильно представлені. Скільки правди насправді приховано за твердженнями цієї партії?
Член партії AfD підпалив своє власне авто, сфальсифікував лист із погрозами Antifa – і партія одразу заявила про «зраду боягузливого нападу»: Знову з’ясувалося, що нібито напад на саму AfD був постановкою. ЗМІ нарешті повинні справді почати «мовчати» про ці інциденти, як їх постійно звинувачує правий преса — бо вони постійно брешуть.
Боягузливий був у тому, що за результатами останніх слідчих даних лише те, що його «звинувачували» у «Antifa»: підпал його мікроавто у баварському Уффенхаймі самостійно здійснив член AfD, як повідомляє поліція. Тут йдеться не лише про підозрюваний страховий шахрайство: чоловік також зізнався, що сфальсифікував лист із погрозами від Antifa і кілька днів тому розмальовував авто політичними графіті.
Координаційний округ AfD Fürth/Neustadt a.d. Aisch заявив наступного дня про засудження «зраду боягузливого нападу» і одразу ж зробив дивні зв’язки між «Бабусями проти правого» та нібито підпалами. Ну, це погано виглядає з часом. За новими слідчими даними лідер землі Степан Процка змушений заявити, що це — поведінка окремої особи, і він категорично відмовляється поширювати це на всю AfD.
Цікаво: коли йдеться про біженців або людей з міграційним бекграундом, у AfD рідко виникають проблеми з узагальненнями. Але чи справді така постановка — лише випадковість у AfD?
Багато «випадків» постановочних «нападів» на AfD
Ще дві тижні тому з’ясувалося, що нібито «лівий екстремістський напад», який був показаний і повідомлений у ЗМІ як напад на AfD у Розенхаймі, насправді ніколи не був. Інцидент був знятий на відео, і видно, що саме AfD першою атакувала контрдемонстрантів.
Скільки ще таких випадків «лівого насильства», які ніколи не були? Ще одним відомим прикладом був нібито укол у правого екстреміста Хрупаллу. Хрупалла зупинив свою передвиборчу акцію у Баварії в Інголштадті через нудоту і головний біль. Він стверджував, що його укололи у праву руку.
Не було жодних ознак ін’єкції, жодних ознак нападу. Відповідні слідчі дії були проведені, але: нічого. Проте: AfD назвала це «нападом», і саме так це потрапило до медіа. Навіть суд визнав, що за звинуваченнями AfD нічого не стояло. На той час вибори вже закінчилися. А постановка жертви справила своє враження.
В іншому випадку «лівий напад» був, очевидно, лише дешевими дисками на авто, а ще в одному — був «пожежний напад» Antifa, що навіть намагалися внести у статистику як злочини лівих екстремістів. В кінці кінців, це, ймовірно, не мало політичного мотиву, і поліція загалом підозрювала особисті мотиви.
Інцидент із політиком AfD Магніцем у 2019 році був такий самий: напад із «дерев’яною балкою» в кінцевому підсумку не виявився «лівим екстремістським нападом», який інсценізувала AfD. У 2019 році ми також повідомляли про «напад на виборчий намет AfD», і відео показало, що сама AfD, ймовірно, сама зруйнувала свій намет.
Ми повинні припинити вірити у брехню про жертви від AfD
Якщо справді є напади на AfD, їх, звичайно, потрібно покарати і засудити. Але оскільки праворадикальна AfD знає, що ми, демократи, це робимо і не реагуємо здебільшого з радістю чи злістю (як це характерно для оточення AfD при нападах і вбивствах), вона так часто вигадує напади, яких ніколи не було. Бо вона знає, що постановка жертви має надзвичайно сильний вплив.
Вона не лише ефективна, вона — опора фашистської стратегії: власна безконтрольність, власний екстремізм, власна корупція стає цим виправданою. «Інші гірші». «Ми мусимо захищатися». Ці вигадані напади і брехня не лише небезпечні, бо вони неправдиві. Вони радикалізують AfD і її прихильників. Тому вони найбільше підтримують насильство, тому вони прагнуть не лише перемогти своїх ворогів на виборах, а й знищити їх мовчки і виключити.
AfD не є жертвою. Вона навпаки, прагне стати винуватцем. У жодній партії немає таких тісних зв’язків із терористичними групами і насильством, як ми задокументували у цій довгій списку:
Ми повинні припинити негайно повідомляти про заяви AfD
Якщо ми знову і знову потрапляємо на брехню AfD, ми не «надійно на безпечній стороні». Ми сприяємо тому, щоб загроза, яку ця праворадикальна партія становить для демократії, зростала. Ми все частіше бачимо: довіряти AfD не можна, коли вона скаржиться на напад. Вона бреше і бреше і бреше. Тому так, демократичні ЗМІ повинні припинити одразу повідомляти про заяви AfD про напади.
Так, фашисти і їхні ЗМІ почнуть голосно кричати, що «брехлива преса» «мовчить» про ці напади. Ну і що? Вони й зараз це роблять. Правоекстремістський «ÖRR Блог» одразу після фейкового нападу у Розенхаймі запитував, чому BR нібито «мовчить» про цей випадок — але BR майже одночасно опублікував статтю. Три тижні потому ця фейкова новина ще досі без спростування залишається в мережі.
Ці пропагандисти вже й так обманюють свою аудиторію — незалежно від того, як або чи ми повідомляємо про ці інциденти. Це в інтересах нашої демократії, терміново припинити також поширювати пропаганду фашистів і давати їм жертви, яких вони так прагнуть, щоб знову і знову їх нахабно вигадували. Як журналісти, ми зобов’язані дотримуватися правди і демократії. І довіряти AfD вже просто не можна. Будь ласка, почекайте, перш ніж повідомляти про нібито напади на AfD. Вони дуже ймовірно — просто фейк, як і багато разів раніше.
Зображення статті: canva.com