Кілька закидів: так вас WELT і BILD обманювали щодо НУО
Volksverpetzer
Праві ЗМІ, такі як WELT і BILD, систематично поширюють неправдиві твердження про НУО, щоб дискредитувати критичні голоси і послабити громадську підтримку. Але що стоїть за цими кампаніями і як вони впливають на нашу демократію? Істина часто залишається прихованою.
Тепер офіційно, чорним по білому: газети Axel-Springer-Zeitungen WELT і BILD кілька разів нахабно вводили своїх читачів в оману. Німецька пресова рада, найвищий орган добровільного самоконтролю преси, винесла кілька зауважень проти правих медіа – через кілька грубих неправдивих тверджень про НУО. WELT подала апеляцію – і вона була тепер відхилена. Це не безневинні окремі випадки. Дезінформація, як у випадку з WELT, є частиною організованої кампанії проти НУО – з метою знищити критичну громадськість. Щойно міністр сім’ї Карін Прієн закликала перекрити фінансування 200 НУО – мабуть не випадково в інтерв’ю з WELT. Ці брехні спрямовані на те, щоб замовчати критичні голоси.
Гротескно погана журналістика: WELT вже була спростована, ще до того, як вони опублікували свої фейки
Почнемо з початку: у початку літа 2025 року WELT стверджувала, що Єврокомісія нібито у «таємних договорах» фінансувала екологічні організації для лобіювання кліматичних заходів, щоб торпедувати вугільну енергетику та саботувати торгові угоди. Велика історія, нібито скандал. Але: ця історія, як і багато інших у WELT, була просто нахабною пропагандою.
не існувало ніяких таємних договорів, ніякої оплаченої лобістської роботи, ніяких куплених активістів. Єдине, що було – це звичайні заявки на фінансування, які подавали самі НУО – як це вже десятиліттями практикується при державному фінансуванні. Єврокомісія ніхто не наймала, і зацікавлені екологічні організації у звітності WELT навіть не згадуються.
Фактчек: WELT просто нахабно поширювала дезінформацію
WELT натякала - увага, тут з’являється дезінформація -, що Єврокомісія нібито залучила екологічні НУО за допомогою таємних договорів і державних коштів для проведення лобістської роботи та навіть судових позовів «від імені» Комісії, щоб протиснути певні «зелені» цілі кліматичної політики. Конкретно, WELT стверджувала, що, наприклад, брюссельські чиновники нібито узгоджували деталі з активістами, щоб переконати громадськість у політиці ЄС щодо клімату – натомість мільйони євро з державних коштів потрапили до НУО. Окремі організації нібито отримували до 700 000 € на рік.
Нібито – ще раз: це неправда! – наприклад, організація ClientEarth мала б судити німецькі вугільні електростанції за допомогою коштів ЄС, щоб покласти на їхніх операторів «фінансові та юридичні ризики» (заплатили 350 000 €). Friends of the Earth Europe, за версією WELT, навіть мала бути найнята для боротьби з угодою Меркосур. А інші групи отримували гроші для впливу на політику ЄС. Коротко: Єврокомісія таємно фінансувала активістів для проведення кампаній проти компаній і непопулярної політики (наприклад, торгових угод) – таке «брехливе» наративне повідомлення WELT. ClientEarth навіть подала позов до самої Комісії. Це багато про «урядовий зв’язок».
Серйозні ЗМІ, такі як Süddeutsche Zeitung і ZEIT, вже спростували ці звинувачення ще до того, як WELT почала подавати їх як новини. Іронічно, але серед тих, хто виконував свою роботу чесно, був і Politico – американська сестра WELT з дому Axel-Springer.
Ось правда за фейком WELT:
Politico (і інші) змогли ознайомитися з 28 договорами між Єврокомісією та НУО і проаналізували їх і виявили (у лютому 2025 року – ще за кілька місяців до публікації WELT!) відсутність будь-яких доказів того, що комісія фінансувала зелені групи для лобіювання від імені. Більше того, документи показують, що комісія цілком легально надає суми до 700 000 € щороку деяким екологічним НУО – як загальні операційні гранти, а не цільове фінансування для конкретних дій.
Відповідні програми підтримки (LIFE-програма) були офіційно затверджені Європейським парламентом ще у 2020 році і публічно оголошені. Мета – дати голос громадянському суспільству Брюсселя, адже у лобістських баталіях щодо законів ЄС економічні інтереси часто мають перевагу з великими бюджетами. Нічого «темного» або «секретного» у цій практиці немає: умови фінансування прозорі. І ніде не вимагається, щоб НУО слідували лінії Комісії або працювали на депутатів від імені останніх.
Організації мають, правда, конфіденційно викласти свої плани на наступний рік – але цей робочий план пишуть самі НУО, а не Комісія. Цензури або вказівки не існує. Відповідно, у кожному договорі навіть є застереження, що думки НУО «не обов’язково» співпадають з позицією ЄС. Коротко: WELT просто повторює стару праву змовницьку історію.
Список усіх фінансованих НУО є публічним
Залишається звинувачення у відсутності прозорості. Насправді Європейська контрольна палата вже у квітні 2025 року зазначила, що договори ЄС з НУО частково є незрозумілими – вона вимагала більш чіткої інформації про суми, що саме йдуть на що. Але й сама контрольна палата не знайшла доказів того, що ЄС фінансує лише прорегіональні або лінійні НУО.
Навпаки: список усіх фінансованих НУО та відповідних сум є відкритим для перегляду. Вибір проектів здійснюється через публічні тендери за встановленими критеріями (наприклад, НУО має бути некомерційною, незалежною від політичних і корпоративних структур і діяти по всій Європі). Оцінку здійснюють виконавчі агенції як агенція з клімату CINEA – не сама Єврокомісія – і наприкінці кошти регулярно перевіряються та аудиторськи підтверджуються. «Таємно» або «непрозоро» – це зовсім не так.
Саме Єврокомісія чітко відкинула звинувачення, які знову підняла WELT: що нібито існують таємні договори з НУО, а фінансову допомогу відкрито публікує у системі прозорості фінансів. Крім того, Єврокомісія повідомила, що не затверджує робочі програми НУО, що передбачають конкретні дії проти інституцій ЄС або їхніх представників.
WELT-невігластво розгромлено пресовою радою
На жаль, ця недолуга пропаганда, як і зазвичай у WELT, не стала ганьбою для правого видання. Навпаки: ця недобросовісна пропаганда мала великий успіх. Хоча правда і фактчекінг вже тижнями були у відкритому доступі, інші медіа безкритично підхоплювали ці неправдиві звинувачення та правий наратив і поширювали дурниці. Передусім Tagesschau, що ми вже давно критикували у Volksverpetzer.
Якщо правоконсервативні і все більш недостовірні ЗМІ, такі як WELT, Cicero або NZZ, підхоплюють кампанії ультраправих NIUS або правих екстремістів, вони надають їм нібито серйозний вигляд. Вони виступають як передавачі, що втягують дезінформацію у мейнстрім. Журналісти, які покладаються на новини WELT, замість самостійного дослідження, стають непомітними поширювачами цілеспрямованої кампанії.
Це так соромно для німецького медіа-простору, що вони досі серйозно сприймають такі недобросовісні медіа, як WELT і BILD (обидва Axel-Springer), і так непрофесійно списують їхні інсценування. Не дивно, що праві фейкові новини так успішно поширюються, адже й провідні медіа Німеччини досі на них ведуться. Проти пропаганди WELT подано скаргу до пресової ради.
Рішення пресової ради було відповідно руйнівним: «Серйозне введення в оман читачів» і «серйозне порушення журналістської обачності» – таке офіційне пояснення. Спочатку WELT намагалася оскаржити цю зауваження, але пресова рада остаточно підтвердила своє рішення, як підтвердили нам у Volksverpetzer. Зауваження залишилось чинним і не може бути оскаржене. І все ж, ці неправдиві статті досі залишаються на welt.de – з червня 2025 року.
Ще більше зауважень проти анти-НУО-агітації Axel-Springer!
Але хто ж думає: Добре, це була стаття і фейк. Чи були ще звинувачення проти НУО? Так, і ще більше зауважень через фейки Axel-Springer про НУО! Коли на початку 2025 року знову мільйони людей вийшли на вулиці проти правих, заговорив Axel-Springer, що ці нібито пов’язані з «податками». Звичайно, це все нісенітниця. Щоб коротко підсумувати, що за цим стоїть, цитую найкраще колег з Übermedien:
"Щоб підсумувати: у тексті, за яким послідувала скарга пресової ради, «Welt» звинувачує один фонд у тому, що він фінансував подію, яку він давно профінансував і на якій він не брав участі."
Ми також уже раніше розвінчували цю дезінформацію і викривали її:
Так само пресова рада зазначила: автор WELT не надав жодних доказів своїх нісенітниць. WELT із своїми брехнями про НУО не була сама. Її сестринська BILD поширювала ту ж праву пропаганду. Лише до цієї статті надійшло 31 скарга. І тут пресова рада встановила: для основного твердження статті просто не існувало доказів.
Ще у січні 2025 року пресова рада вже засудила WELT за ще один коментар, у якому головний коментатор Андреас Розенфельдер назвав Campact, HateAid і Omas gegen Rechts «конституційно неконституційними інституціями» – що, за словами пресової ради, є «значно хибним» і шкодить репутації.
Як праві медіа намагаються тебе маніпулювати!
Так багато брехні, так багато неправдивих звинувачень, так багато зауважень. І ціль ясна: це організована кампанія проти громадських організацій. Вони прагнуть викликати недовіру, щоб фінансування організацій, які борються з дезінформацією, ненавистю в мережі та за демократію, було перекрито. Щоб вони збанкрутували, зменшилися. І критичні голоси проти добре оплачуваних правих медіа зникли. Як можна чітко побачити тут, вони за допомогою дезінформації спрямовують думку туди, куди їм потрібно. Безперешкодно.
А хто ж фінансує ці медіа, що поширюють ці брехні у світ? Поки що їх не згадували, але їх не чіпали за зауваження, бо вони просто не підкоряються журналістському кодексу: ультраправий портал NIUS. Його фінансує мільйонами мільйонер Франк Готтхардт, підприємець із тісними зв’язками з CDU, зокрема через економічну раду CDU. Також є зв’язки з Йенсом Спаном або Юлією Клёкнер. Важливо: компанії Готтхардта заробляли мільйони на замовленнях з Міністерства охорони здоров’я. Тоді за часів Йенса Спана.
Забагато багатіїв, що добре мають від держави, проти малих НУО
Видавництво Axel-Springer, до якого належать WELT і BILD, належить мільярдеру Матіасу Дьофнеру – тому Дьофнеру, який доведено наказував своїм редакціям втручатися у виборчий процес («Підтримуйте ФРП!»), і який нібито забезпечив, щоб його друг Ілон Маск міг опублікувати у WELT заклик до голосування за праву екстремістську партію АФД. До речі, Дьофнер став мільярдером лише завдяки подарункам акцій Axel-Springer – що, до речі, майже не оподатковується.
Саме ці медіа-імперії, що фінансуються багатіями, звинувачують організації, що фінансуються за допомогою дрібних пожертв і членських внесків, у нібито незаконному державному фінансуванні. Деякі організації частково отримують підтримку від держави для окремих хороших проектів. Але не всі, що тут змішують у один кошик.
Наприклад, Campact фінансується виключно за рахунок пожертв і членських внесків – твердження NIUS про те, що Campact отримує державні гроші, є неправдою. NIUS вже зазнав численних судових поразок через поширення таких фальшивок. Так само Volksverpetzer фінансується на 100 % за допомогою краудфандингу, і також праві медіа вже були засуджені за неправдиві звинувачення на нашу адресу.
Громадянське суспільство під тиском
Дослідження "Громадянське суспільство під тиском" від LobbyControl систематично показує, що за цими кампаніями стоїть. Не випадково, що саме організації, які протистоять інтересам могутніх корпорацій, піддаються атакам. З 100 найбільших лобістських гравців у Берліні, 81 – з бізнесу. Лише сім – це НУО у широкому розумінні – і до них вже належать організації, як Червоний Хрест або ADAC. 20 найбільших гравців з бізнесу витрачають у 15 разів більше на лобіювання, ніж 20 найбільших екологічних об’єднань. У Брюсселі у 2023 році лише 50 найбільших компаній і бізнес-об’єднань витратили 190 мільйонів євро на лобіювання.
Хто ж тоді розповідає, кому про надмогутні НУО?
Дослідження показує: за цими кампаніями стоять авторитарні інтереси у тісному зв’язку з інтересами корпорацій. Авторитарні сили прагнуть послабити критичні голоси, щоб посилити свою владу – це вже давно спостерігається в Угорщині під Орбаном і в Росії під Путіним. Компанії, що отримують прибуток від нафти, газу і пестицидів, бачать у діяльності екологічних організацій загрозу своїм бізнес-моделям.
Нова "Ініціатива Прозорої Демократії", яка веде кампанію проти НУО, була створена PR-консультантами з зв’язками з хімічною промисловістю. До її засновників належать керівник з комунікацій Bayer і керівник PR-організації INSM, що фінансується роботодавцями. Дослідження Maecenata Stiftung детально аналізує, як працює "анти-НУО-нарратив" NIUS із узагальненнями, пропусками і підозрами.
Сценарій цих кампаній чіткий: спершу поширюють дезінформацію, потім дискредитують організації, потім позбавляють їх фінансування. NIUS винайшов термін "НУО-комплекс" і малює образ ворога у вигляді нібито могутньої мережі елітарних організацій, що працюють проти «чесного народу». WELT назвала НУО нібито "глибоким державою" або "тіньовою державою" – термін, що походить безпосередньо з конспірологічного середовища QAnon і оточення Трампа MAGA.
А CDU/CSU з вдячністю підхопила ці терміни: у парламентському запиті з 551 навідними питаннями щодо фінансування громадських організацій через WELT, фреймінг останньої був прямо взятий за основу. І все це базувалося на брехні.
До речі
Моника Хольмеєр, депутатка Європарламенту від CSU, яка найгучніше кричить проти НУО на рівні ЄС, має оплачувану побічну діяльність у баварському агроконцерні BayWa. Це ж сама компанія отримує 6,5 мільйонів євро з програми LIFE ЄС, яку Хольмеєр критикує за підтримку екологічних організацій – значно більше, ніж будь-яка одна НУО із того ж фонду операційних грантів. Віце-голова фракції Союзу Маттіас Міддельберг загрожує позбавленням фінансування організацій, що беруть участь у протестах проти порушення «стіни мовчання». Міністр сім’ї Карін Прієн оголосила, що організації з програми «Життя демократії» будуть піддані широкій перевірці з боку конституційної служби. І збирається їм тепер припинити фінансування.
Вже зараз це проявляється. У Зальцведелі і Бауцені ради міста відмовили у фінансуванні проектів демократії голосами представників AfD і CDU. За даними опитування Ziviz, вже тисячі організацій у Німеччині через страх втрати статусу громадської організації припинили або обмежили свою політичну діяльність. Навіть Volksverpetzer вже позбавили статусу громадської організації, тому ми залежні від пожертв.
Законодавство щодо скасування права подавати колективні позови у інфраструктурних проектах у коаліційній угоді уряду Мерца. У Брюсселі екологічні організації зможуть більше не вести пряме лобіювання за допомогою фінансування ЄС . Організації скорочують штати, повідомляє Politico. Перший крок авторитарного сценарію – дискредитація – вже став реальністю в Німеччині. Другий – припинення фінансування – вже почався.
Освітити махінації Axel-Springer
Що ми можемо зробити? По-перше: не піддаватися залякуванням. Громадські організації – це не «комплекс» і не «тіньова держава», а опора функціонуючої демократії. Мільйони людей займаються волонтерською діяльністю. Великі екологічні об’єднання, такі як NABU, BUND або Greenpeace, мають кожне значно більше членів, ніж CDU або SPD. Хто послаблює ці організації, послаблює демократію – і посилює саме ті інтереси корпорацій, які й так вже масово переважують.
По-друге: підтримуйте організації, що зараз під тиском. Пожертвами, членством, своїм залученням. Campact, HateAid, Omas gegen Rechts, BUND, Німецьке екологічне товариство, LobbyControl – всі вони виконують роботу, яка є незамінною у демократії. І саме тому їх атакують. І, звісно, і нас, Volksverpetzer, теж.
По-третє: не піддавайтеся індоктринації. Коли ви наступного разу прочитаєте статтю, що НУО – надмогутні лобі або державні активісти, запитайте себе: хто написав цю статтю? Хто фінансує це ЗМІ? І яким інтересам служить ця історія? І: чи є докази, чи лише домисли? У більшості випадків ви зрозумієте: це справді наймогутніші, що маскуються під Opfer, поширюючи дезінформацію, тоді як вони атакують тих, хто їм ще щось протистоїть.
А тепер гірка іронія: Брехні WELT про нібито таємні договори поширилися вірусно. Їх підхопили десятки медіа, їх цитували політики, їх включали у парламентські запити. Вони завдали реальної політичної шкоди і сприяли тому, що організації втратили фінансування, а люди перестали брати участь у політичному житті. І тепер, коли пресова рада засудила цю публікацію своїм найжорсткішим засобом – як серйозне введення в оман – мало хто це помічає. За цими брехнями стоять мільйони євро. За правдою – мільйони людей. Тепер це залежить від вас.
Зображення статті: Аннетт Рідл/dpa, частина статті створена за допомогою машинного інтелекту. https://www.volksverpetzer.de/ueber-uns/#KI
.