Дисиденти Чорнобиля: як радянська катастрофа сформувала екологічний рух у Східній Європі

Чотири десятиліття після ядерної катастрофи в Чорнобилі, Болгарія залишається глибоко позначеною цим подією. Оскільки вона була єдиною країною соціалістичного блоку, яка не вжила жодних заходів захисту, вона заплатила дуже дорого. Радіоактивний дощ викрив цинізм комуністичного режиму і глибоко позначив пробудження екологічної та демократичної свідомості країни.

О 01:23 26 квітня 1986 року реактор № 4 Чорнобильської АЕС, тоді в СРСР, зазнав катастрофічної аварії перед вибухом і руйнуванням частини споруд, залишивши майданчик зруйнованим. Ядро реактора залишилося відкритим і випустило в атмосферу великі кількості радіоактивних речовин. У наступні місяці понад 200 000 людей було евакуйовано з прилеглих зон.

Під впливом вітрів, радіоактивне хмара забруднила великі регіони Європи, особливо важливі опади радіоактивних речовин були в Україні, Білорусі та Росії. Викиди, що складалися з хмар цезію-137 та інших ізотопів, тривали до 5 травня. Хоча їх концентрація зменшувалася з віддаленням, вони впливали на дуже великі території. Хмара дісталася Балкан 1 травня.

Тоді Димитар Вацов був учнем середньої школи 15 років у Софії. “Після радіоактивних дощів, Комсомол [молодіжна організація Комуністичної партії Радянського Союзу] послав мій клас працювати в полі”, згадує він. “Щоранку автобус приїжджав за нами, щоб збирати шпинат і цибулю-стрілку”.

Болгарські влади не повідомляли публічно про катастрофу до 7 травня. Офіційні заяви пізніше стверджували, що забруднення навколишнього середовища було мінімальним і не вимагало особливих заходів. Чотири однокласники Вацова померли від раку у наступні роки.

Цей досвід глибоко його позначив. Тепер він філософ і викладач Нового Болгарського університету у Софії, минулої осені започаткував семінар присвячений виключно наслідкам катастрофи в Чорнобилі для Болгарії, який зібрав істориків, журналістів і ядерних фізиків.

Тепер він філософ і викладач Нового Болгарського університету у Софії, минулої осені організував семінар, що зібрав істориків, журналістів і ядерних фізиків, присвячений виключно наслідкам катастрофи в Чорнобилі для Болгарії.

“Болгарія була єдиною країною соціалістичного блоку, яка не вжила жодних заходів після катастрофи”, пояснює він. Хоча країна займає лише восьме місце за рівнем опромінення згідно з звітом ООН, вона зафіксувала найвищий рівень раку щитовидної залози у дітей поза колишнім СРСР. “Як філософ, ця унікальність змусила мене задуматися про істину, етику політичної дискусії і, ширше, про цинізм комуністичного режиму того часу”.

Болгарський інформаційний блокад

Після аварії в Чорнобилі, у країнах Східного блоку інформація поширювалася з ретельністю, щоб мінімізувати ризики забруднення і одночасно зберегти престиж СРСР. Наприклад, у Чехословаччині слово катастрофа обережно уникали на початкових етапах, тоді як термін аварія використовувався без оцінок.

Офіційні звіти підкреслювали майстерність і героїзм радянських, швидкий контроль інциденту і нібито перебільшення фактів західними “імперськими ЗМІ”. Однак, Болгарія була країною, де цензура була найжорсткішою і де не було вжито жодних значущих дій.

“Чаушеску (один із найавторитарніших диктаторів того часу) застеріг румунів 2 травня від ризику забруднення. У Югославії жінкам і вагітним рекомендували залишатися вдома, а також дотримуватися базових заходів обережності, наприклад, мити свіжі продукти. У Болгарії інформаційна блокада була повною”, розповідає Вацов.

“Нам нічого не казали, просто потрібно було слухатися. Лише через роки я зрозумів справжній масштаб катастрофи” - Петко Ковачев

Ядерний фізик Георгій Кащєв, який тоді працював на Козлодуйській АЕС у північному заході Болгарії, дуже добре пам’ятає ті дні: “Єдина інформація, яку ми отримували, була, що сталася пожежа в Чорнобилі і її загасили”. Однак, завдяки великій антені, встановленій у його будівлі, Кащєв ловив телевізійний сигнал Югославії.

“Новини з Швеції та Фінляндії швидко дали зрозуміти, що інцидент набагато серйозніший, ніж офіційно визнавали. Західні ЗМІ поширювали знімки з супутників США, що показували зруйнований реактор, карти з радіоактивною хмарою і репортажі, що повідомляли, що Югославія відправила літаки для евакуації громадян, які навчалися у Києві”.

Наприкінці квітня Кащєв і його колеги зрозуміли, що хмара рухається до Болгарії. Між 1 і 2 травня рівень радіації досягав у десять разів вищих за природні рівні, особливо після дощів. Через мовчання влади, інформація поширювалася приватно: інженери просили своїх родичів вжити базових заходів обережності, що часто сприймалося з недовірою. Пізніше аналізи зразків їжі, зокрема молока з болгарських ферм, підтвердили екстремальне забруднення.

Архівні документи, до яких зараз можна отримати доступ, показують, що уряд Болгарії уважно слідкував за розвитком катастрофи і масштабами забруднення в Європі та Болгарії. Для цього вони аналізували іноземну пресу, розвідувальні звіти і щоденні вимірювання радіації по всій країні. За словами Вацова, Політбюро Болгарської Комуністичної партії боялося, що розкриття справжнього масштабу забруднення спричинить паніку і політичні заворушення, як це сталося у Польщі: “Крім того, я можу це охарактеризувати лише як прояв моральної слабкості владних еліт, які виявили глибоку зневагу до решти населення.”

Петко Ковачев, активіст-еколог, який тоді проходив військову службу, згадує, що армія швидко реагувала: “З ночі на ранок ми перестали споживати свіжі продукти і їли лише консерви в їдальні. Відмінили прогулянки на відкритому повітрі і наказали вимірювати рівень радіації навколо бази за допомогою Ґеєр-лічильників”.

Однак, заходи не супроводжувалися жодними поясненнями. “Нам нічого не казали, просто потрібно було слухатися. Лише через роки я зрозумів справжній масштаб катастрофи”.

Цинізм номенклатури

Управління наслідками Чорнобильської катастрофи в Болгарії виявило явні нерівності у доступі до інформації та медичного захисту. На вершині стояла номенклатура: високопосадовці партії, політична поліція, адміністративні керівники та військові офіцери. Під час кризи вони мали привілейований доступ до харчів і запасів, що розподілялися через державний готель Рила, розташований у центрі Софії. Політбюро отримувало мінеральну воду з глибоких джерел і імпортні продукти (австралійський ягня, овочі з Єгипту та Ізраїлю), щоб уникнути будь-якого забруднення.

За словами Вацова, еліта цієї номенклатури — близько 300 осіб — ніколи не була під загрозою, оскільки були вжиті спеціальні заходи для забезпечення їхньої безпеки і добробуту: “Армія застосувала менш суворі заходи, але достатні для зменшення впливу. Решті населення ж залишалося в абсолютній невідомості”.

Одним із символів цього цинізму стала рішення зберегти парад 1 травня 1986 року, коли багато дітей проходили по Софії попри ризик радіоактивного дощу. На щастя, мітинг почався о 11:00, тоді як радіоактивна хмара дісталася території Болгарії лише ввечері, найраніше о 14:00.

Також було організовано численні спортивні пропагандистські заходи по всій країні, а також примусову працю під керівництвом молодіжних бригад, переважно з молодих людей віком від 15 до 25 років. Ці “волонтери” були зобов’язані виконувати фізично важкі роботи, такі як сільськогосподарські або будівельні роботи щонайменше двічі на рік. За оцінками, близько 365 000 молодих людей були піддані такій експозиції.

10 травня, після зустрічі в Міністерстві енергетики у Софії, Кащєв навідався до своєї зведеної сестри. Діти гралися на вулиці, перед будівлею, тоді як дорослі спокійно спілкувалися. Коли він порадив їм не виходити і не гратися в пісочниці, вони його ігнорували. “Мене звинуватили в тому, що я намагаюся посіяти паніку”, згадує він. “Хтось навіть натякнув, що я, ймовірно, іноземний агент і погрожував повідомити владі”.

Незважаючи на часто недостатні заходи, паради 1 травня у всіх країнах Східного блоку продовжувалися. Навіть у Польщі святкування відбувалися згідно з планом, тоді як уряд публічно заперечував будь-який ризик для здоров’я. Тим часом, польські влади розподіляли йод і обмежували продаж молока.

Швидка роздача йоду, яка почалася ввечері 29 квітня, часто вважається зразковою відповіддю на радіаційну надзвичайну ситуацію: за три дні 18,5 мільйонів людей (дорослих і дітей) отримали таблетку йоду.

Науковці та екологічний активізм

Щойно після падіння режиму, Ковачев глибше ознайомився з катастрофою в Чорнобилі та її наслідками завдяки виставці, організованій фізиками Софійського університету. Вже за часів комунізму, деякі з них входили до неформальних екологічних мереж, які згодом перетворилися на Екогласност, організацію, до якої Ковачев приєднався, будучи студентом.

Заснована навесні 1989 року, за кілька місяців до падіння комунізму, Екогласност була громадським рухом, орієнтованим на захист навколишнього середовища, що виник із політичної лібералізації, натхненної гласністю радянського Союзу. Восени Екогласност організувала петиції та публічні мітинги, зокрема 3 листопада у Софії, що вважається однією з перших громадських акцій відкрито проти комуністичного режиму.

Рух швидко розширював свої вимоги на громадянські свободи і демократичні реформи. У грудні 1989 року Екогласност стала першою офіційно визнаною некомуністичною політичною організацією в Болгарії і згодом відіграла ключову роль у формуванні демократичної опозиції, приєднавшись до Союзу демократичних сил (політичної партії, що об’єднувала кілька опозиційних організацій проти комуністичного уряду). Також вона розпочала перші інспекції Козлодуйської АЕС.

Залучення наукової спільноти до боротьби за навколишнє середовище сприяло послабленню режиму у його останні роки. Це вже проявилося у Русе, на півночі країни, де забруднення повітря з боку хімічної фабрики, розташованої за румунським кордоном, викликало широкі протести у 1987 році. З цього руху з’явилася перша неформальна організація — Громадська рада з охорони навколишнього середовища Русе, перша дозволена під час комунізму, яка відіграла вирішальну роль у перших національних мобілізаціях і демократичному переході.

У той же час, відкриття радіоактивних частинок у вигляді “гарячих частинок” у Болгарії (свідчення масштабів катастрофи в Чорнобилі) спонукало кількох фізиків уважно слідкувати за кризою і досліджувати її наслідки. Виставка Софійського університету, яку відвідав Ковачев у грудні 1989 року, стала результатом цієї роботи.

В інших країнах соціалістичного блоку, таких як Угорщина або Чехословаччина, виникли подібні рухи, що поєднували науковий підхід з екологічною і демократичною свідомістю.

Екологічні проблеми стали рушієм, що виражаві вимоги відповідальності і прозорості. Це явище підживлювало реформістські мережі, які згодом сприяли переходу Угорщини до демократії

Поки рівень радіації зростав наприкінці квітня і на початку травня 1986 року, угорські науковці і медики неформально документували забруднення і обмінювалися інформацією, тоді як офіційна комунікація залишалася обмеженою і заспокійливою.

Зростаюча різниця між знаннями експертів і публічною риторикою створювала моральний дисонанс у цих фахівців, які були розділені між науковою цілісністю і лояльністю до держави. У цьому контексті екологічні проблеми стали рушієм, що виражаві вимоги відповідальності і прозорості. Це явище підживлювало реформістські мережі, які згодом сприяли переходу Угорщини до демократії.

У колишній Чехословаччині катастрофа в Чорнобилі також сприяла зміцненню екологічних рухів, які згодом стали ключовими акторами Бархатної революції 1989 року. Хоча режим був одним із найрепресивніших у Східному блоці, він терпиміше ставився до екологічної активності, ніж до відкритої політичної дисидентської діяльності, оскільки вважав, що проблеми забруднення повітря і води або деградація ландшафту є відносно нешкідливими і важко цензурувати.

Дисиденти Чорнобиля

За словами Вацова, у Болгарії не було дисидентів до аварії в Чорнобилі. “Знати, що тебе обманули влада і піддали серйозним ризикам для здоров’я, стало політичним зобов’язанням цілого покоління, особливо в науковій спільноті”.

Кащєв — яскравий приклад. Катастрофа в Чорнобилі визначила його політичну позицію і кар’єру. Його обурення моральними і політичними недоліками режиму спонукало його спеціалізуватися у ядерній безпеці. Наприкінці 1980-х він перейшов від фізики реакторів до оцінки ризиків, спочатку працюючи на станції, а згодом — як університетський викладач і ядерний інспектор. У 1997 році його призначили директором Національної лабораторії ядерного регулювання Болгарії.

В інших соціалістичних країнах, катастрофа в Чорнобилі також стала каталізатором опозиції режиму. У Польщі вона спричинила потужний антиядерний рух. Страхи, пов’язані з катастрофою, швидко перетворилися на опір проекту ядерної станції Żarnowiec і викликали національні протести за участю екологічних груп, місцевих активістів і дисидентів, таких як Лех Валенса, майбутній перший президент країни, обраний демократично.

На референдумі 1990 року, що співпав із місцевими виборами, понад 86% виборців відхилили проект Żarnowiec, що призвело до його остаточного скасування. Як зазначає політолог Кацпер Шулєцкі, ці мобілізації відобразили і прискорили глибокі соціальні і поколінні трансформації, одночасно ще більше підірвавши легітимність Москви у Польщі.

Хоча ця катастрофа залишила тривалий слід у болгарському суспільстві, вона не сприяла широкому антиядерному руху. Козлодуйська АЕС, модернізована і досі функціонуюча, вважається джерелом національної гордості і гарантією енергетичної незалежності. Катастрофічне управління Чорнобилем у першу чергу показало непристойність і цинізм комуністичного режиму, а також ірраціональність його ідеології.

Катастрофічне управління Чорнобилем у першу чергу показало непристойність і цинізм комуністичного режиму, а також ірраціональність його ідеології

У грудні 1991 року, після падіння режиму, Верховний суд Софії засудив колишнього міністра охорони здоров’я Любомира Шиндарова і колишнього віце-прем’єра Григора Стоїчкова за кримінальну недбалість, за навмисне обман населення. Після довгого апеляційного процесу їхні покарання були зменшені до двох і трьох років ув’язнення відповідно. Вони залишаються єдиними високопосадовцями болгарського режиму, які справді були притягнуті до відповідальності і засуджені за управління катастрофою в Чорнобилі.

Ядерний фізик Атанас Крастанов, молодий дослідник 1980-х і свідок поганого управління катастрофою владою, вважає, що сама ядерна енергія не є проблемою.

Він підкреслює, що “аварія в Чорнобилі була передусім результатом людської помилки” і уточнює, що “спочатку це не була ядерна вибух, а тепловий вибух через накопичення тиску”. Зараз Крастанов працює експертом у Центрі запобігання катастрофам, аваріям і кризам міста Софії. Нещодавно він брав участь у створенні документального фільму на цю тему, прем’єра якого запланована на осінь.

Цю статтю підготували в рамках Тематичної мережі PULSE, європейської ініціативи, що підтримує транскордонну журналістську співпрацю. У її створенні брали участь Андреа Брашайко, Мартін Врба і Даніель Харпер.

Переклад Раїль Алонсо | Voxeurop