На шляху до посторбанізму

Поразка Віктора Орбана позбавила європейську крайню правицю її найуспішнішої урядової моделі. Патріоти для Європи залишаються третьою за силою фракцією в Європейському парламенті, але втрачають політика, який міг довгостроково поєднувати державу, європейські гроші, культурну війну, проросійську дипломатію та зв’язки з трьомовською Сполученими Штатами. Питання тепер у тому, що з орбанівської мережі переживе без Орбана у прем’єрському кріслі.

Коли 30 червня 2024 року було оголошено про створення нової фракції Європейського парламенту Патріоти для Європи, було ясно, що у європейській політиці формується новий крайній правий інтернаціонал. Їхньою відкритою амбіцією було змінити підхід ЄС до міграції, зеленої політики та війни в Україні. За Чехію у цьому не могло не бути Бабіса з його партією «АНО», яка перейшла до Патріотів із ліберальної фракції Renew Europe. Найвпливовий чеський політик свідомо став поруч із Лігою Маттео Сальвіні, Національним об’єднанням Марін Ле Пен або австрійськими «Свободними». Або ж Бабісу ніколи особливо не було важливою жодна з цих партій. Справжньою причиною, чому він приєднався до створення нової сильної фракції, було щось інше: Віктор Орбан.

Патріоти для Орбана

У 2024 році Орбан у європейській політиці мав хоча й виняткове, але вже помітно проблематичне становище. Довгий час він керував членською країною ЄС, перебудував угорські інституції, навчився підпорядковувати значну частину медіапростору та побудував масштабне економічне підґрунтя лояльного Фідесу. Йому вдалося з тем культурних війн створити рушійну силу його державної політики, і низка інших політиків по Європі намагалася його наслідувати.

Для європейської крайної правиці Орбан був доказом, що відкритий неліберальний проект може працювати всередині ЄС ідейно, і економічно. Орбан не мав проблем черпати європейські гроші, використовувати членство в Союзі як джерело впливу і водночас атакувати ліберальний курс європейської інтеграції.

Водночас вже було очевидно, що ця дуже агресивна модель починає повільно натикатися на свої обмеження. Хоча мало хто міг уявити, що Орбан колись втратить свою владу, Угорщина через проблеми із правовою державою, корупцією та незалежністю судової системи заблокувала частину європейських коштів. Фідес з 2021 року поза Європейською народною партією і шукав нове закріплення у Європарламенті. Його врешті-решт надали Патріоти, чий неофіційний речник став.

Проблеми ж тодішньому угорському прем’єру створював і його надто дружній стосунок до Росії. Через свою зовнішню політику і повторне блокування рішень ЄС він і вся Угорщина ставали все більш ізольованими. Коли 1 липня 2024 року Угорщина взяла на півроку головування в Раді ЄС, Орбан одразу у перші дні вирушив на власну «мирну місію» до Києва, Москви та Пекіну. Це не була офіційна місія ЄС. Більшість європейських урядів сприймала її як сольну акцію, що послаблювала спільну європейську позицію щодо Росії.

Король неліберальної демократії

Навіть попри це, Орбан залишався «королем» неліберального політичного руху. Його уявлення про нібито консерватизм не відображали принципи і правила цього політичного руху: він трактував їх чисто популістськи. Його консерватизм — це націоналізм, який імітує повагу до традицій, щоб залучити капіталізмом розчарованих виборців і ще на цьому заробити. Саме це довгий час імпонувало Бабісу, і він у своїх публічних заявах не боявся називати Орбана «другом».

Після створення Патріотів для Європи представники окремих партій зібралися на велику конференцію у Мадриді, на голови наділи кепки з написом Make Europe Great Again і вирішили створити європейську версію руху MAGA. І разом заявили, що наш час минув. На одній сцені стояли Орбан, Марін Ле Пен, Маттео Сальвіні, Герт Вайлдерс, Сантьяго Абаскаль та інші представники європейської крайної правиці. Вони говорили про міграцію, Green Deal, національну суверенітет, боротьбу проти «вокізму» та загальний занепад Європи. Перемога Дональда Трампа у США для них була не далекою американською подією, а підтвердженням, що той самий політичний стиль може знову здобути владу й у Європі і повернути ідеологічний курс у напрямку до кооперативного ізоляціонізму та націоналізму.

Для Андрея Бабіса патріоти були шизофренічним проектом з самого початку. Про чеського політика відомо одне: він любить владу і не боїться її лизати. І не важливо, хто саме її зараз представляє. Бабіс може одночасно хвалитися стосунками з Орбаном і за кілька хвилин домовлятися про зустріч із французьким президентом Еммануелем Макроном.

Навіть його раптовий відхід від Renew Europe, у якій «АНО» діяло багато років, був для багатьох несподіванкою. У Патріотах чеський прем’єр свідомо опинився серед політиків, які не потребують імітувати ідеологічну стриманість і ввічливість. Вайлдерс, Сальвіні, Ле Пен, Абаскаль і Кікл виступають на основі цілковитого відкритого націоналізму, расистської риторики та розпалювання культурних війн найпримітивнішими засобами. Бабіс у чеській політиці довго позиціонував себе трохи інакше. Як захисник бідних, який шукає голоси серед середнього і нижнього середнього класу, що втік до нього після падіння соціал-демократії.

Вступом до Патріотів він, однак, поставив себе у дещо європейську політичну родину. У родину крайної правиці.

Імперія тремтить

Але минув рік, і Патріоти, третя за впливовістю фракція у Європарламенті, почали метатися у хаосі та судорогах. Король і добрий друг Віктор Орбан після несподіваних виборів у Угорщині, своїй ідеологічній опорі, політично мертвий.

Вибори в Угорщині, здавалося, змінили всю динаміку самих Патріотів і потрясли їх у корінь. Це був Орбан, який був рушієм коаліції і її головним зразком, обличчям, що показувало світу, що цей тип політики має і матиме успіх. Він додавав всьому проекту вагу, якої не мали інші лідери Патріотів. Марін Ле Пен ніколи не керувала Францією. Герт Вайлдерс, хоч і зумів потрясти нідерландською політикою, довго залишався радикалізатором. Сальвіні пройшов італійським урядом, але його влада була обмежена коаліціями і мінливістю італійської політики. Анджей Бабіс довгий час був однією з найконтроверсійніших постатей чеської політики і ніколи не міг зберегти стабільну владу над країною.

Але Орбан був іншим випадком. Шістнадцять років безперервно він керував, перебудував державу, створив лояльне медіа та економічне підґрунтя і перетворив конфлікт із Європейським Союзом у власний політичний бренд. Тут йшлося не лише про політику. Орбан був і зразком вершини непотистської політики. Угорщина під час його правління перетворилася на добре налаштований механізм грошей і влади, яким, за свідченнями, керували він і його близькі друзі чи родина. Політичний вплив йшов рука об руку з економічним, у якому відображалося панування інституцій, а також спроба перебудови демократичних наративів у вільному суспільстві. І це також мало імпонувати Андрею Бабісу.

Що у їхніх стосунках починає тріщати, було видно вже навесні 2026 року під час CPAC Hungary. Орбан запланував угорську версію американської консервативної конференції на березень 2026 року, за кілька тижнів до парламентських виборів. Це була не просто виставка союзних політиків. Будапешт під час його правління поступово перетворився на осередок західних націоналістів, аналітичних центрів, консервативних інфлюенсерів і людей, пов’язаних із рухом Трампа.

Центр європейського націоналізму

Газета Le Monde описала угорську столицю як один із центрів західного націоналізму, де діяли державою підтримувані інституції, такі як Danube Institute, Mathias Corvinus Collegium, Hungarian Institute of International Affairs або Center for Fundamental Rights. Саме Center for Fundamental Rights CPAC Hungary спільно організовує з американською Conservative Political Action Conference, що свідчить про важливість Орбана для консервативної американської правиці.

CPAC Hungary 2026 відбувся 21 березня у будівлі MTK Sportpark у Будапешті. За даними Balkan Insight, він залучив 667 іноземних гостей із 51 країни і загалом кілька тисяч учасників. Серед видатних спікерів були Герт Вайлдерс, Герберт Кікл, Аліса Вайдель, прем’єр Грузії Іраклій Кобахідзе, Матеуш Моравєцький, Том Ван Грікен, Мартін Хельме або люди з американського консервативного середовища, зокрема Мэтт Шлапп. Сервер Euronews також зазначив, що незалежні медіа не мали доступу до заходу, а Дональд Трамп і Дж. Д. Ванс особисто не приїхали. Трамп, однак, підтримав Орбана відеозверненням. І те саме — на здивування багатьох — зробив і Анджей Бабіс.

Друг Андрея свою неучасть пояснив необхідністю вирішувати важливі внутрішні питання, і на захід приїхали лише міністр закордонних справ Петро Макінка і у своєму виступі повідомив Орбану, що такі люди, як він, — це, як і Мікеланджело, народжуються раз на п’ятсот років. Однак, попри зусилля Макінки, було очевидно, що чесько-угорські стосунки, принаймні публічно, охолоджують. Бабіс, який раніше публічно спілкувався з Орбаном угорською, після програшу на виборах перейшов на формальну англійську. Водночас, незважаючи на роки тісних зв’язків, Орбан для Бабіса раптом став програшем, який програв вибори. Питання ж залишалося, що це зробить із Патріотами для Європи і хто, можливо, замінить Орбана як головного зв’язкового з Росією і Трампівськими США.

Хамелеон Бабіс

Після угорських виборів Анджей Бабіс раптово опинився у новій ролі. У Патріотах для Європи він залишився єдиним чинним прем’єром країни-члена ЄС. Орбан втратив свою владу, Ле Пен і Барделла ще не керують Францією, Сальвіні не є італійським прем’єром, Вайлдерс не є нідерландським прем’єром, а Кікл не очолює Австрію. Це логічно означає, що Бабіс візьме на себе ці європейські важелі і почне будувати нові бачення та плани для цієї третьої за силою європейської фракції. Однак цього наразі зовсім не відбувається. Одним із поширених політичних стратегій чеського прем’єра є не виділятися і залишати відкритими навіть найсміливіші задні двері.

Реально у ролі нового лідера Патріотів він не має жодної причини квапитися. Це було б проти його основного інстинкту. Вся його політична кар’єра базується на здатності бути присутнім у всьому, що може знадобитися, і водночас стверджувати, що це його не стосується, або навіть що він — жертва ситуації. Бабіс може одночасно бути другом Орбана і європейським прагматиком, жертвою Брюсселя, партнером Макрона, захисником пенсіонерів і прем’єром із крайніми правими фракціями у тіні. Завжди за потреби.

Це також стосувалося і його підтримки Патріотів для Європи. Він її проявляв, але лише в межах. Навіть із падінням Орбана це не змінилося: Бабіс очевидно не хоче брати на себе більшу відповідальність, що яскраво продемонстрував перший «післяорбанівський» з’їзд фракції у італійському Мілані, куди був запрошений Орбан, але не приїхав. У доступних звітах з заходу чеський прем’єр не фігурує серед головних доповідачів і цитованих осіб. Більше писали про Сальвіні, Барделлу, Вайлдерса, Ван Грікена та інших, а не про Бабіса. Це свідчить про те, що чеський прем’єр утримувався від найжорсткіших проявів ідентичарської та націоналістичної політики, яку репрезентують його колеги.

Шукають новий центр влади, швидко

Справжню вагу крайній правиці все ще надає держава. Доступ до влади, міністерств, європейських переговорів, дипломатичних каналів і державних коштів — це й досі ключове. Орбан був для цієї політики настільки важливий, що міг довго все це забезпечувати, працюючи двонапрямно. Будапешт у цьому розумінні був не просто сценою європейського націоналізму, а своєрідною його владною адресою.

Після угорських виборів ця адреса має змінитися. Фідес залишається частиною Патріотів, Орбан — їхній символ, і його мережа не зникне за один день. Без прем’єрського крісла він втрачає щось, що жоден аналітичний центр чи конференція не зможуть замінити: прямий контроль над країною-членом ЄС. З точки зору Патріотів для Європи, починається набагато практичніше питання: де тепер їхня урядова влада і все, що з нею пов’язане?

Відповідь веде дуже близько до Праги. Як уже було сказано, Анджей Бабіс після поразки Орбана — єдиний прем’єр країни-члена ЄС у цій «європейській політичній родині». Для фракції, яка втратила свого найважливішого державного діяча, чеський прем’єр має нову цінність. Важливу роль у цьому переміщенні влади відіграє й нині наймогутніша жінка Чехії, керівниця Кабінету міністрів Тюндє Барта. Вона навіть іноді отримує прізвисько Распутін або кардинал Рішельє чеської політики. За її біографією і поєднанням із тим, як вона жорстко останні місяці застосовує свій вплив, ці оцінки не дуже далекі від правди.

Тюндє Барта — словацько-угорська менеджерка, ключова фігура сучасного уряду Бабіса. Раніше вона брала участь у впровадженні угорського підрозділу компанії Бабіса Agrofert у Угорщині, а у 2024 році Віктор Орбан присвоїв їй високий державний орден. Для Бабіса вона вже багато років є головним зв’язком із Будапештом і владною групою навколо партії Фідес. Сьогодні вона майже постійно поруч із Бабісом, їздить із ним у робочі поїздки, запрошує дипломатів до Кабінету міністрів і сама іноді веде переговори з представниками інших країн, зокрема з президентом Петром Порошенком.

Словаччина? Ні, краще Чехія

Саме добрі стосунки Тюндє Барти з угорською консервативною фракцією дають зрозуміти, що врешті-решт саме Чехія може стати центром влади. І навіть попри те, що одразу після падіння Орбана більшість європейських коментаторів прогнозували швидше Фікову Словаччину. Це тому, що Роберт Фіко належить до найзапекліших союзників Росії і регулярно їздить до Москви, зокрема був у Москві 9 травня 2026 року, де зустрічався з Володимиром Путіним. Після падіння Орбана на себе взяв частину ролі, яку раніше виконував угорський міністр закордонних справ Петр Сійяртро: став одним із найвидиміших каналів між Москвою і політикою країн-членів ЄС. Позицію Сійяртро напередодні угорських виборів погіршив скандал навколо його телефонних розмов із Сергієм Лавровим. За даними розслідувань газети The Washington Post, угорський міністр неодноразово говорив із російським колегою про чутливі переговори ЄС, а оприлюднені пізніше записи показали обговорення санкцій.

Хоча сьогодні в Угорщині формує новий уряд, ось чому залишається лояльність і історія контактів із орбанівською ерою. І навіть попри те, що публічно сам Бабіс тримається радше осторонь. Позиція і вплив його ключової союзниці чітко свідчать, що й нині для чеського прем’єра важливо підтримувати, навіть у приватних стосунках, добрі відносини зі своїм колишнім політичним зразком.

Фіко, навпаки, мабуть, не є у очах інших політиків європейської крайної правиці якимось поважним, його уряд довго коливається у внутрішньокоаліційних проблемах, а протести проти нього, хоч і виснажливі і в багатьох аспектах ще неефективні, свідчать про сильну роздробленість настроїв у країні. Його урядова партія SMER також не входить до жодної з фракцій у Європарламенті, що значно послаблює його позицію.

MEGA MAGA

Хоча питання зв’язків із Росією у посткомуністичних країнах обговорюється майже щодня — переважно через російську війну проти України, яка є випробуванням і загрозою для всієї Європи, — роль Сполучених Штатів залишається дещо на задньому плані. Водночас відносини європейської крайної правиці з Дональдом Трампом і його близьким оточенням є ключовими для розуміння динаміки у Європейському парламенті та національних державах. І навіть попри те, що Трампові цілком випадкові, але руйнівні війни, його позиція щодо Європи та балансування навколо НАТО роблять із США нестабільного і важко передбачуваного союзника.

Для Патріотів же Америка Трампа приваблива з іншої причини: вона пропонує їм переможний образ політики, яку вони вже кілька років, більш-менш успішно, намагаються перенести до європейських умов. Межі, депортації, викопне паливо, напади на університети, незалежні медіа, культурні інституції та мова національної гордості у поєднанні з руйнівними скороченнями — все це сильно імпонує партіям, що об’єдналися у Патріотів. Ця фракція також довгий час знецінює економічну політику Трампа щодо Європи.

Орбана — зрештою марно — перед виборами приїхав підтримати віце-президент і ключова фігура адміністрації Трампа Дж. Д. Ванс, сам Трамп телефоном висловив свою підтримку і сподівання, що Угорщина залишиться близьким союзником Сполучених Штатів. Веб-сайт Balkan Insight описав його поїздку як останню спробу підтримати слабку кампанію Орбана. Газета The Guardian ще й додала: Вансе виступив із відкритою підтримкою Орбана за кілька днів до виборів і наголосила, що віце-президент звинувачував ЄС у втручанні у угорську політику, тоді як сам закликав до повторного обрання Орбана. Тут і зараз простежується свого роду дірка, яку США та окремі крайні праві партії намагатимуться закрити. А враховуючи напруження, яке Трамп постійно вносить у європейську політику, це зробити буде нелегко.

Так звані сувереністські сили, які з задоволенням топчуться по ногах Європейського Союзу, хоча й активно ним користуються, нині перебувають у цілковито шизофренічній позиції. Відповіддю на політику США і Москви є не посилення національних держав, а навпаки — максимально інтеграція Європи, тобто щось, проти чого активно борються сувереністські сили. Трамп також має намір жорстко вимагати прозорості щодо того, скільки кожна країна-член ЄС вносить із свого бюджету на оборону. І при цьому принаймні Чехія має у цьому питанні «масло на голові». На відміну від своїх колег із фракції, які не сидять у прем’єрському кріслі, у нього немає на що поскаржитися.

Землетрус відбувається — але лише трохи

У контексті нинішнього кінця Орбана йдеться не лише про падіння однієї локальної влади, а й про потрясіння всього центру європейської крайної правиці, яка раптом позбавилася лідера. І це, зрештою, усвідомлюють і самі євродепутати цієї фракції. Один із них, наприклад, для сайту Euronews зазначив, що це «кінець епохи». Тому питання, що станеться з ідентичарською політикою Патріотів і наскільки вона збережеться у своїй інтернаціональній легітимності.

Звісно, національно-консервативна, ксенофобна політика і її представники нікуди не зникли, навпаки. Лише за останнє десятиліття, з початку так званої міграційної кризи, їм вдалося просунути межу того, що сьогодні вважається нормальним і прийнятним. Разом із армією інфлюенсерів, які зросли навколо відомої спільноти Generation Identity, їм вдалося просунути у політику і громадський дискурс цілу низку раніше жорстко засуджених позицій.

У попередні роки саме політика крайної правиці викликала загальне обурення і відразу, а з появою її нової, менш вульгарної і більш вишуканої політичної еліти всі колишні стандарти розм’якшилися. Сучасні прихильники постфашизму не носять на футболках неонацистські символи і важкі черевики, не мають татуювань із мотивами військових SS. Більшість із них закінчили престижні школи, носять костюми і формують молодіжні організації саме таких політичних об’єднань, як Патріоти для Європи.

Якщо поглянути на спадщину цієї нормалізації, головним її рушієм і натхненником був Віктор Орбан, то у ширшому розумінні ми бачимо більш міцну і опрацьовану систему. І цим одні вибори просто так не потрясуть, хоча з точки зору співвідношення сил і символіки влади вони і справді багато значили. Патріоти і їхня політика не зникають і система влади, яку вони понад десять років наполегливо і з вірністю будували, теж не руйнується.

Погляд у ряди їхньої молоді дає ясну відповідь: більшість із них має дуже проблематичне минуле, часто пов’язане з контроверсіями навколо легітимізації не лише крайніх правих наративів, а й часто й дуже неонацистських. Центр цих організацій, до речі, працює дещо поза традиційним розумінням політики, як ми її знаємо з партійних систем. Він опирається на нову хвилю інфлюенсерів, які привертають увагу молодих людей і таким чином посилюють свій вплив на нашу спільну майбутність. Таке сьогодні немає ні в однієї з протилежних сторін, будь то слабка європейська лівиця чи ліберали. І це може швидко їм нашкодити.

Культура націоналізму не мертва

Те, що за останнє десятиліття вдалося побудувати за допомогою Орбана, давно виходить за межі Угорщини. У частині суспільства, особливо серед людей, на яких сильно впливали останні кризи, виникло враження, що їхні інтереси нині захищає саме крайня правиця. Це вже абсурдно, бо уряд Орбана чітко показав, кому справді служать такі режими: власній владній касті, пов’язаному бізнесу і політичним родинам, які зробили з держави джерело грошей і вигідних замовлень.

Слабке місце цієї політики — там, звідки вона сама черпає силу: у розчарованих глобальним капіталізмом людях, які постійно платять ціну за зростаючі економічні, культурні й соціальні нерівності. Саме серед них крайня правиця часто виступає як єдина сила, що сприймає їхній гнів серйозно. Насправді вона лише перенаправляє його. Проти мігрантів, ЛГБТQA+ людей, жінок, бідних, громадських організацій, медіа або будь-кого іншого, хто випадково підходить на роль ворога.

Діра, що залишилася після Орбана у центрі національно-консервативної влади, є малою у порівнянні з прірвою, яка вже понад десятиліття розділяє соціальні класи у різних європейських країнах. Якщо у такому нерівному становищі зростатимуть нові групи і покоління, а демократична політика не знайде відповіді, то саме вона стане найтривалішим спадком епохи Орбана — постійний відступ частини маргіналізованих людей до крайніх правих. І це, незважаючи на те, що ця політика активно протиставляє людей, які у економічному рейтингу дуже близькі один до одного.

Злість до мігрантів, ЛГБТQA+ людей, жінок, бідних і знехтуваних людей формує одну з головних осей сучасної глобальної крайної правиці. Конкурувати з нею означає серйозно ставитися до проблем людей і пропонувати альтернативу, яка буде емансипативною, а не виключною. Тільки тоді можна щиро сказати: можливо, ми нарешті на шляху до посторбанізму.

Авторка — головна редакторка медіаплатформи Page Not Found і кінорежисерка

Текст створено у співпраці з Eurozine